10

Pericolele lipsei de scepticism

Corecții și continuări

Dubioșenia săptămânii:

Scepticism pe neașteptate

Interviu cu Cristian Român

Sursă: http://verticalnews.ro/cristian-roman-inamicul-apocalipselor-%E2%80%9Cpseudostiinta-se-raspandeste-cu-viteza-intunericului%E2%80%9D/
Sursă: http://verticalnews.ro/cristian-roman-inamicul-apocalipselor-%E2%80%9Cpseudostiinta-se-raspandeste-cu-viteza-intunericului%E2%80%9D/

Twitter-ul, bază pentru o mașină de detectat minciuni și zvonuri

Există beneficii ale căsătoriei homosexuale, în ciuda declarațiilor Papei?

Când presa aberează, insinuează că vorbele sunt dovezi pentru existența sufletului

Despre cine vorbim?
Soluția episodului anterior este Steven Novella, câștigător este Eduard Morar

Dr. Steven Novella, președinte al New England Skeptical Society (sursa imaginii: http://www.theness.com/index.php/about/)
Dr. Steven Novella, președinte al New England Skeptical Society
(sursa imaginii: http://www.theness.com/index.php/about/)

Dilema episodului

Om de știință... rău

Citatul episodului

Curaj si Onoare ca si Decizii pentru 2013
"Deciziile de anul nou" sunt de obicei scopuri moderniste de auto-îmbunătățire precum a slabi/a găsi dragostea/a fi mai bun la tenis/obiceiuri mai sănătoase.
O decizie mai buna: "comiteți cel puțin o fapta de curaj etic, acele fapte care elimina fraude periculoase (fie ca sunt făcute de indivizi sau grupuri precum media/bancheri/politicieni/cei ce fac lobby pentru diverse cauze/company pharma/Fratia internaționala a Costumelor Goale ce fac Rău fără să își asume riscuri/alegeți voi) și asumați-vă un risc, profesional, reputațional, financiar sau fizic tocmai pentru a va susține opiniile.
Aceste fapte sunt definite ca a fi intenționat împotriva interesului personal și a numi un mincinos, mincinos pentru beneficiul (și siguranța) tuturor. Sau a striga adevărul când totul merge împotriva lui, totul.
Pe scurt, "puneți-vă pielea în joc" în 2013 pentru voi si pentru alții. Cu cat luați mai multe riscuri pentru opiniile voastre cu atât mai onorabil va veți simți. - Nassim Nicholas Taleb

Teme discutate:

Pericolele lipsei de scepticism:

Bio-circuite digitale

Aparate care indeplinesc dorinte

Interviu cu Sanal Edamaruku - partea 1

Promotoare a ideii de a naște acasă moare în timp ce năștea acasă

Revoluția Islandeză: între mit și realitate

O crudivistă folosește erori logice și nformații incorecte pentru a-și răspândi ideologia:

Un nou studiu care aparent susține eficacitatea homeopatiei. De ce pare îndoielnică concluzia?

Despre cine vorbim?
Soluția pentru concursul din episodul 33 este Niel deGrasse Tyson. Citat dintr-un interviu cu Ted Simons:

Câștigătorul concursului este Neațu Ovidiu Gabriel care a dat răspunsul corect via Facebook:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=334904229873837&id=209306259100302

Dar cine a spus aceste cuvinte?

"Da' e așa de greu să vorbească altcineva despre experiența altcuiva? E greu! De unde știm că a fost sau n-a fost? Ar trebui să ne spună persoana în cauză. Așa din afară noi putem să emitem ce judecăți de valoare vrem. [..]și privirea voastră este subiectivă asupra problemei, că doar nu vi s-a-ntâmplat! [..] Dacă nu ești în interiorul unui fenomen, orice părere este subiectivă. Așa că lăsați subiectivismul să fie împărțit între tabere. Să-l avem și noi, să-l aveți și voi"

Citat:

  • "Om lingalingalingalinga, kilikilikili" - Tantrik-ul în timp ce încerca să-l omoare pe Sanal Edamaruku cu magie

Podcastul nostru în iTunes

Concursul de intro și outro

6

Teme discutate:

Cresterea finantarii nu a dus la cresterea calitatii in educatia din Romania

Puterea rugăciunii

Sarbatoarea Sfantului Dimitrie cel Nou

Impactul legii blasfemiei asupra drepturilo omului.