Sceptici în România – Episodul 40

7 thoughts on “Sceptici în România – Episodul 40”

1. Dita Iulian-Cristian 7 May 2012 at 19:25

   de Richard Feynman vorbeati cumva episodul asta? 😀 .

   Reply ↓
   1. Eddy 10 May 2012 at 09:13

      Da, dar nu știu dacă tu ai fost primul care a răspuns corect sau Iulian Ivanov care mi-a transmis personal pe messenger răspunsul (îl cunosc personal).

      Reply ↓
2. Dita Iulian-Cristian 10 May 2012 at 17:03

   Nu conteaza daca am fost primul. Am vrut sa va raspund la mai multe editii anterioare dar n-am mai apucat si sunt bucuros ca macar v-am captat atentia.

   Va saluta un ascultator fidel

   Reply ↓
3. Iulian Ivanov 11 May 2012 at 08:10

   Normal ca el a castigat .. eu trebuia sa postez aci nu pe mess 🙂

   Reply ↓
   1. Eddy 12 May 2012 at 12:45

      Nu verificasem dacă mesajul tău de pe Facebook era publicat înainte de cel al lui.

      Reply ↓
4. Bogdan 16 December 2012 at 21:27

   Nu am urmarit niciunul din filmele propuse dar acum intreb si eu ca si un ingnorant ce sunt, nu cumva seamana a propaganda? Nu cumva si aceasta devine din pacate o miscare in jurul aceasi teme? Adica din dorinta de a renunta la doctrine ne formam si supunem altor doctrine?
   Nu am urmarit website-ul, ma apuca panica deoarece imi place idea dar din pacate am o frica congenitala transformata in alergie cronica cu manifestari acute la posibilitatea de a fi parte dintr-o doctrina.
   Sau sa fie ca mintea umana dela inventia roti incoace, nu mai poate sa nu gandeasca in doctrine? Orice concept abstract am aborda la sfarsit se transforma intr-o perceptie concreta pentru a putea avea certitudini... nu mai stiu...
   Ce s-ar intampla cu toata fizica daca intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat se va demosntra ca viteza lumini nu este cea mai mare din univers ca nu e nici poate o infimitate din viteza reala a universului? Nu e ca toate doctrinele ar trebui rescrise? Si atunci ce se va alege tot ce pana in acel moment toti fizicieni credeau cu ardoare si convingere? Daca e asa nu va fi acceptata niciodata deoarece inseamna ca in tot am crezut eu pana acum a fost gresit si atunci cum am putut sa ne cladim o credina in fapte plecand de la o premiza gresita? Nu! Nu se poate, viteza lumini trebuie sa fie punctul de reper! Diferenta dintre fizica, astro-fizica, cuantica si orice concep religios e ca asa zisa stiinta se bazeaza pe fapte, care din pacate devin legi in fata legi trebuie sa stai tzit! Si atunci unde e diferenta intre o doctrina religioasa si cea stiintifica?
   Acum ca sa aberez pana la capat, daca eu vin cu ajutorul aritmetici si reprezentari grafice sa demonstrez ca BIGBEN-ul nu a existat sau daca a existat ori e infinit in timp mai demult decat se preconizeaza sau la un moment al expansiuni materia a depasit cu mult viteza lumini si atunci? Inseamna ca noi am ajuns sa existam cu mult timp inainte ca noi sa fim creati, hmmm sau trebuie sa gasim o alta teorie prin care materia s-a format, si aici va trebuie sa ne uitam la aplicatiile Daoism-ului in fizica moderna, cum filosofia antica chineza? Dar ce are a face cu fizica moderna, prostii! Si totusi sunt oameni de stiinta care un infiintat un nou domeniu de studiu numit: Aplicatiile Daoism-ului in fizica moderna, wow! Gata ma opresc aici incep sa ma simt ca si cum m-as invarti in jurul meu cu o viteza ametitoare, atat inca sa-mi para in acelasi timp si zi si noapte si alb si negru, si rau si bine si... nu o fi yang-ying? Ma doar capul!

   Reply ↓
   1. eddy Post author16 December 2012 at 22:06

      Știința nu este dogmă, deci dacă în viitor vom descoperi că viteza luminii nu e limita absolută în acest univers, ci e doar limita în anumite condiții, atunci Teoria Relativității va fi exact cum e acum mecanica newtoniană, doar in caz special al unui model mai larg.

      Faci confuzie între termenii științifici pentru "fapt", "lege" și "teorie", acești termeni nu înseamnă "indubitabil", "dogmă" și "născocire", ci înseamnă "observație", "regulă descriptivă", "model teoretic care explică în mod consecvent o serie de observații".

      Faptele nu "promovează" și devin legi, asta e o neînțelegere a termenului și a felului în care funcționează metoda științifică. Pe scurt, în știință, faptele sunt "3 la 10 mii", iar teoria este treapta superioară a cunoașterii stiințifice pentru ca, fiind niște modele ale realității, ne permit să facem predicții în legătură cu realitatea și să culegem fructele cunoașterii.

      Știința nu este niciodată finală, e în continuă expansiune și autocorecție, perpetuu auto-perfectibilă, iar asta e un lucru bun. Știința este o metodologie al cărei scop este eliminarea tuturor părerilor subiective, preconcepțiilor umane cu scopul de a înțelege obiectiv realitatea.

      În urma mesajului tău cred că am să pregătesc un episod pentru Sceptic în 5 minute în care să explic

      P.S.: Expansiunea spațiu-timpului nu reprezintă deplasare în spatiu-timp, deci nu e nici o problemă dacă "pare" că se "deplasează" mai repede decât viteza luminii.

      Reply ↓

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.